执行和解后违约？追加被执行人促清偿

2025-09-18

兰序胜诉

01/「案情概述」

A公司（由本所律师代理）与B、C公司某合同纠纷执行一案，案涉执行标的金额2000余万元。A公司申请强制执行时，B、C公司债务已达数亿元，其名下显见的财产多已抵押或被其他债权A公司（由本所律师代理）与B、C公司合同纠纷执行一案，因前期达成执行和解，故A公司解封了对B、C公司的执行措施。但B、C公司在履行数期付款义务后，再次违约。几经交涉未果后，A公司申请恢复执行。

B公司有处房产，但并未体现在不动产登记信息中。首次执行时，办案律师通过调证B公司银行流水，发现每年都有数十万元租金进账，倒查到了该处房产，进而成功对该租金进行了冻结和扣划。但恢复执行时，B公司已悄然将该房产转让给了D单位，而D单位在受让不久后，又转卖给了案外人E。办案律师经现场调证发现，B公司与D单位系无偿转让。

2024年4月，本所律师代理A公司，向法院申请追加D单位为被执行人。2024年9月，历经异议、复议，某高院最终支持了我方诉请，成功追加D单位为被执行人。后续通过对B公司、C公司、D单位采取执行措施，再度达成了和解。目前，本案已经执行完毕，A公司最终实现了全部债权清偿。

02/「难点分析」

执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规定进行追加。

本案中，案涉房产的转让属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条规定的情形，即”作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，可选择直接追加。

执行程序中的直接追加被执行人，可以扩大被执行主体数量、增加被执行财产范围，而且通常无需向法院另行支付诉讼费，程序周期相对较短，是破解执行难题、维护胜诉权益的有力措施。但需注意的是，“直接追加”有时也未必会起到最佳的效果。毕竟对方可以选择执行异议及复议、执行异议之诉（一审、二审）、执行监督等一种或多种方式，拖延、甚至打乱追加效果，同时也会给申请追加方带来额外的成本或诉累。

03/「办案感悟点」

🔹执行和解时，应注意哪些问题？

执行和解，是指双方当事人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务等内容，通常是经人民法院审查确认后结束本次强制执行程序的制度。毋庸置疑，执行和解制度对缓和双方矛盾、促进债权债务的实质履行、节约司法资源等有重要作用。但实践中，双方在执行和解后，“和而不解”、“二次执行”等亦是常见，有的被执行人甚至以“虚假和解”的方式作为规避执行的手段。兰序律师结合办案经验，建议在处理执行和解时最好注意：

一、和解协议的内容要规范有效

执行和解中，双方当事人可以就生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容进行变更，但需要注意避免条款歧义或条款无效风险。

对于具体付款的方式和时间、加速到期的条件、违约赔偿等要明确、具体。

二、不要太相信对方的“自觉”

（1）约定财产主动报告条款，时刻了解对方的财产信息。如在和解协议中明确对方的财产报告义务，要求定期进行财产报告；或者要求对方在房产、车辆等具有重要价值的财产发生变化时，必须事先通知；未履行定期报告或者事先通知义务的，可视情解除执行和解协议或加速到期履行期限等。

（2）解封最好采取阶梯式解封。如设置保证金、或者在对方主动履行多少后，解封具体哪项强制措施；也可要求对方提供担保或债的加入后，方可解封。

三、执行和解不是执行终点，视情形同意或者拒绝

执行的目的是为了实现债权。当查冻财产足额，双方并无长期合作关系下，也未必需要与对方和解。如若决定和解，相关和解的内容最好经人民法院审查确认计入笔录，方便后续恢复执行或另行起诉。发现需要“二次执行”时，及时、灵活选择执行策略，如撤销权、代位权、刑事追责（拒执罪）、纳入失信等，择一或者通过多种措施并举推进，抓住对方痛点，最终实现债权清偿。

关于蘭序清收：

北京兰序律师事务所位于中国的金融总部和首善之区——北京市西城区，掩映在红墙怀绕中，屹立于德胜门之下，是谓“红墙律师、助您德胜”。兰序律所清收团队深耕金融债权法律业务多年，为融资租赁、银行、信托、资管、私募行业机构及企业提供了卓有成效的债权清收与执行解决方案。兰序清收团队以“合规为体＋创新为用”为办案指导思想，以“钉钉子”和“啃硬骨头”的精神，凭借三大办案法宝——“案件质效控制体系、创新的法律清收策略和广泛的资源网络”，发挥强大的执行业务能力和丰富的债务重组经验，帮助众多客户顺利破解“执行难”困局，实现债权价值最大化。

下一篇：次债务人巧用抵销权完美化解代位权纠纷

上一篇：债务人恶意转股逃债近5年后被撤销，债权人追回大额可执行财产